翻车过一次还不死心？《剑网3》再砸10亿豪赌画面升级环球信息

2023

06/16

11:45

17173新闻中心

大家好，我是X博士。

当初西山居以一年烧掉3亿多人民币的速度，替换了老版游戏内所有的美术资源，于2018年推出的《剑网3重制版》。没想到仅过了5年，《剑网3》又要重制了！

(资料图片)

不同于上次引擎内的资源替换，这次西山居又砸了10亿人民币为《剑网3》量身打造了一个全新的游戏引擎——“西山居灵境引擎”，为游戏全面提升画质的同时，解决游戏长期以来诟病的优化问题。而这个新重制后的《剑网3》被称为“PC旗舰版”。

划重点一：5年前重置翻车，西山居为什么还不死心？

曾经的《剑网3》在玩家圈子里人气一直不低，就是画质一直被大家诟病。

2015年首次宣布重制，再到后面逐渐放出效果图，广大玩家都是非常期待的。结果到2018年正式公测后，很多玩家无法接受重制后的角色捏脸以及外观样式，新版效果甚至不如原版的好看，大量玩家抱怨重制版“毁外观”。

再就是游戏优化一般，老版《剑网3》配置要求就不低，重制版更是吃配置，甚至当时的卡皇1080ti部分场景都没能上60帧，普通玩家玩起来更是卡得一批。

种种问题接踵而来，《剑网3》的首次重制基本可以说是翻车的，以至于后续多个版本都在解决游戏优化问题，但因为底层引擎逻辑的技术问题，一直都没有完美的解决方法。

首次重置翻车，多年来技术积累的西山居自然不会死心，既然老引擎不行，西山居直接搞起了自研引擎。

在今年的4月份，西山居宣布了“剑网3引擎更替计划”，除了开头说到的10亿人民币引擎打造的“PC旗舰版”外，《剑网3》还会推出手游端，并在2024年实现双端数据互通，真正实现“永续武侠世界”的概念。

另一点不死心的原因或许是出于西山居对目前情况的无奈。

《剑网3》这么多年下来累计利润超过了100亿人民币，是一个实打实的爆款IP，但它的衍生IP产品似乎并非都发展得很顺利。

二次元赛道新游《尘白禁区》、《彼界》虽然测试反馈都不错，但目前这个二次元游戏疯狂内卷的环境，能出一个爆款很难很难。

科幻机甲赛道新游《Code .》甚至已经立项了三次，距离上次实机都一年多了再没有新消息了。

根据金山软件去年的财报收入来看，网络游戏方面主要营收亿元，较2021年同比增长21%，主要增长来源除了新产品《剑侠世界3》的强势表现外，主要还是靠《剑网3》这一个老游戏续命。

既然其他方向暂时都拼不出太好的结果，西山居眼下自然要全力稳住《剑网3》这一个基本盘，更换引擎、推出手游版势在必行，都是为了能再火15年。

划重点二：不搞玩法搞画面，旗舰版这条路跑得通么？

在仔细阅读官方的新闻后，X博士给大家省流说下旗舰版。

首先凭借为《剑网3》量身定做的“灵境引擎”，会彻底解决游戏优化问题，官方宣称优化性能可以提升50％、实现“众卡平等”，1060显卡就能开启旗舰画质。

如果真能实现“众卡平等”，想必很多老剑3er都会很愿意回归。

再就是2018年重置时，部分玩家诟病的“角色变丑了”、“毁外观”等问题。

此次PC旗舰版只会通过技术让环境、人物外观的光影效果和渲染精度提升，并不会改变画风。如果说18年重置是为角色“整容”，那么PC旗舰则更像是为游戏打上一个更加逼真的光影MOD。

最后就是我比较看好的双端数据互通，目前越来越多的游戏选择双端版本，这也是未来一个大趋势。手游版《剑网3》一定会吸引一些因为配置问题或者时间问题的弃坑的老玩家回坑。

旗舰版立项目标之一就是全平台新增600万用户，其中很大部分想必就是瞄准了手游端的用户群体。

今年的5月20号，西山居邀请了8名资深玩家到珠海总部线下体验了《剑网3旗舰版》。从这8位玩家的反馈来看，都是对旗舰版一致叫好，都盛赞旗舰版光影表现优秀，氛围烘托到位等等。

但从一些相关的帖子或者视频评论区来看，很多玩家对这次旗舰版依旧抱有怀疑态度，毕竟首次重制的翻车加上多年来优化问题没有解决，给玩家的期待蒙上了一层阴影。

也有玩家表示，只升级引擎画面和优化，而不追求玩法的突破，《剑网3》此番努力的方向是不是又偏了。

“画面只是其中一回事。这游戏没内容玩已经是几年的问题了。除了吃鸡，近五年都没什么新东西了。团队本像是在糊弄。大秘境做不出来。jjc职业完全没平衡只能靠改奇穴勉强维持。休闲内容建房子，还是要和上述不好玩内容绑定，无法达到完全自由休闲。我觉得剑网三最应该工作的内容不是画面，不是手机端，而是把游戏弄好玩点。”

课后总结：

如今市面上的端游都在改变，有些搞起了赛季制，有的搞起了开放世界互动。而西山居选择着力稳住基本盘，深耕《剑网3》，画面升级迎合核心PC玩家，下放手游端迎合休闲玩家，也算是迎合市场变化的一个良策。

希望“剑网3引擎更替计划”能再给游戏带来辉煌的15年吧。

【编辑：德德靓】关键词:

免责声明：26340游戏网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。